案情显示，被诉域名“huya.com.cn”于2005年5月3日注册，注册人为被告刘某某。注册服务机构为被告云木公司，并为“huya.com.cn”提供解析等服务。

2015年8月虎牙公司发现域名“huya.com.cn”跳转到了竞争对手龙珠直播的域名“longzhu.com”，遂致函域名持有人刘某某，被告随后停止了域名异向跳转。

2018年10月，虎牙公司再次发现域名“huya.com.cn”跳转到了另一竞争对手斗鱼直播的域名“douyu.com”，再次向域名持有人刘某某发送律师函，要求其停止该行为。虎牙公司同时向域名解析服务商发出要求协助处理的律师函。在多次交涉无果的情况下，虎牙公司于2019年初向广州互联网法院提起了诉讼。

广州互联网法院认为，刘某某注册域名的时间早于原告获得相关域名及商标的时间，没有注册的恶意。因此，要认定被告是否构成网络域名侵权或者不正当竞争，关键在于被告是否实施了被诉域名的跳转行为以及对该跳转行为的性质判断。

审判长邓丹云认为，从现有证据来看，刘某将域名解析跳转至原告虎牙公司的竞争对手斗鱼直播平台上，虽不能证实其行为出于商业目的，但虎牙公司与斗鱼公司均属着名的网络直播平台，流量是网络平台的重要资产，刘某设置域名跳转的行为直接造成虎牙直播平台流量分流，影响虎牙公司的正常经营，因此刘某对域名“占而滥用”的行为应认定不属正当使用。同时，刘某将争议域名跳转至虎牙公司的竞争对手网站，必然知悉该行为将对虎牙公司经营所带来的损害结果，该行为具有恶意。因此，刘某设置域名解析跳转行为构成域名侵权。

此外，广州互联网法院指出，对于被诉域名的跳转事实，虎牙公司曾向云木公司发送两份律师函，要求云木公司立即协助停止被诉域名的解析跳转。云木公司却仅对刘某实施了转通知行为，作为域名服务商有能力停止跳转而没有及时停止解析，致使相关跳转行为一直持续至本案行为保全听证日止，构成对原告的侵权，对域名解析跳转损害的扩大部分应当与刘某某承担连带责任。

虎牙公司法务部李立青称，广州互联网法院这个判决为营造良好的法治营商环境提供了典范。同时，为域名囤积人尝试通过相似域名扰乱市场给出了一个判例，为积极的市场主体公司提供了一条可以走通的维权之道。

业内人士亦表示，这个判决给域名抢注者敲响了警钟，囤积域名可以，但如果使用抢注的域名做明显侵害他人利益，恶意傍名牌的事情，法律最终会给出公正的判决。

关键词： 域名碰瓷